ट्रंप ने एक और महिला रिपोर्टर का अपमान किया, इस बार उनके लुक के लिए

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने एक बार फिर विवाद खड़ा कर दिया है, जब उन्होंने अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ट्रुथ सोशल पर न्यूयॉर्क टाइम्स की पत्रकार कैटी रॉजर्स के शारीरिक रूप पर निशाना साधा। बुधवार को ट्रंप ने एक कटु पोस्ट में रॉजर्स को “तीसरी श्रेणी की पत्रकार जो अंदर से और बाहर से बदसूरत है” कहकर संबोधित किया। यह व्यक्तिगत हमला उस दिन के बाद आया जब रॉजर्स ने अपने पुरुष सहयोगी, टाइम्स के डेटा रिपोर्टिंग टीम के सदस्य के साथ मिलकर एक विस्तृत लेख प्रकाशित किया, जिसमें राष्ट्रपति के 2025 में पदभार संभालने के बाद से उनके उम्र बढ़ने के दृश्य संकेतों पर चर्चा की गई थी। यह लेख सार्वजनिक उपस्थितियों से प्रेक्षणों पर आधारित था, जिसमें चिकित्सा विशेषज्ञों के सामान्य अंतर्दृष्टि शामिल थे जो उच्च-दबाव वाली भूमिकाओं में तनाव के प्रभाव पर प्रकाश डालते हैं, साथ ही ऐतिहासिक उदाहरण जैसे फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट या हाल ही में जो बाइडेन के कार्यकाल के दौरान पूर्व राष्ट्रपियों के उदाहरण थे।

ट्रंप का पोस्ट रॉजर्स पर अपमान से आगे बढ़ गया, जहां उन्होंने लेख की सामग्री को जोरदार ढंग से खारिज कर दिया, दावा करते हुए कि “वे जानते हैं कि यह गलत है,” जिसका मतलब था कि पत्रकार सनसनीखेज बनाने के लिए विवरण गढ़ रहे थे। उल्लेखनीय रूप से, उन्होंने उसके पुरुष सह-लेखक, एलेक्स बर्न्स का कोई जिक्र नहीं किया, जिन्होंने कहानी के डेटा विश्लेषण भाग में योगदान दिया था। इसके बजाय, ट्रंप ने पूरे न्यूयॉर्क टाइम्स संगठन पर अपनी आलोचना बढ़ा दी, इसे “सस्ता ‘रैग'” कहकर ब्रांड किया और दोहराया कि यह “लोगों का दुश्मन” है। यह वाक्यांश, जिसका ट्रंप ने 2017 से सैकड़ों बार उपयोग किया है, मीडिया ट्रैकिंग संगठनों जैसे मीडिया मैटर्स फॉर अमेरिका के विश्लेषणों के अनुसार, मुख्यधारा मीडिया को पक्षपाती विरोधियों के रूप में उनकी व्यापक कथा को रेखांकित करता है जो उनकी प्रशासन को कमजोर कर रहे हैं।

मूल लेख के संदर्भ इस विवाद को और गहराई प्रदान करते हैं। रॉजर्स और बर्न्स की रिपोर्टिंग ने ट्रंप के व्यवहार, भाषण पैटर्न और हाल के उच्च-प्रोफाइल इवेंट्स जैसे अंतरराष्ट्रीय शिखर सम्मेलनों और घरेलू नीति घोषणाओं के दौरान शारीरिक ऊर्जा में सूक्ष्म परिवर्तनों पर प्रकाश डाला। उन्होंने जेरियाट्रिक विशेषज्ञों से परामर्श किया, जिन्होंने नोट किया कि राष्ट्रपति का अथक शेड्यूल—अक्सर 18 घंटे से अधिक के दिनों को पार करता हुआ—उम्र बढ़ने की प्रक्रियाओं को तेज कर सकता है, जो अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के कार्यकारी तनाव पर अध्ययनों द्वारा समर्थित है। ट्रंप, अब अपने दूसरे गैर-लगातार कार्यकाल में 79 वर्ष की आयु में, ने स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को सार्वजनिक रूप से खारिज किया है, अक्सर अपनी सहनशक्ति के बारे में मजाक उड़ाते हुए रैलियों के दौरान। हालांकि, लेख का ध्यान निरीक्षणीय तथ्यों पर था न कि अटकलों पर, जिसकी सराहना पत्रकारिता नैतिकता विशेषज्ञों द्वारा सत्यापनीय रिपोर्टिंग मानकों का पालन करने के लिए की गई है।

न्यूयॉर्क टाइम्स ने व्यक्तिगत हमलों के खिलाफ मजबूती से डटा

ट्रंप के भड़काऊ पोस्ट के जवाब में, न्यूयॉर्क टाइम्स के एक प्रवक्ता ने रॉजर्स और संस्थान की पत्रकारिता की अखंडता का मजबूत बचाव किया। एनबीसी न्यूज को बुधवार दोपहर दिए बयान में, प्रतिनिधि ने जोर दिया, “टाइम्स की रिपोर्टिंग सटीक है और तथ्यों की प्रथम-हस्त रिपोर्टिंग पर आधारित है। नाम-पुकार और व्यक्तिगत अपमान इसे नहीं बदलते, न ही हमारी पत्रकारिता इस प्रशासन को कवर करने में संकोच करेगी, भले ही ऐसी धमकी भरी रणनीतियों का सामना हो।” यह बयान राजनीतिक दबाव के खिलाफ कागज की लंबी इतिहास को दर्शाता है, जो 1970 के दशक के वाटरगेट कवरेज से लेकर हाल के चुनाव हस्तक्षेप के खुलासों तक फैला हुआ है।

प्रवक्ता ने आगे रॉजर्स की पेशेवरता की प्रशंसा की, उन्हें “विशेषज्ञ और विस्तृत पत्रकार” के रूप में वर्णित करते हुए जिनका कार्य स्वतंत्र प्रेस की महत्वपूर्ण भूमिका का उदाहरण है। “कैटी रॉजर्स जैसे पत्रकार अमेरिकी लोगों को उनके सरकार और उसके नेताओं को बेहतर ढंग से समझने में मदद करते हैं,” उन्होंने जोड़ा, जो लोकतंत्र में पारदर्शिता को बढ़ावा देने पर प्रकाश डालता है। रॉजर्स, जिन्होंने व्हाइट हाउस को एक दशक से अधिक समय से कवर किया है, ने राजनीतिक घोटालों पर अपनी पिछली पुलित्जर-नॉमिनेटेड कार्य के माध्यम से सावधानीपूर्वक स्रोतिंग और संतुलित कथाओं की प्रतिष्ठा बनाई है। टाइम्स की यहां प्रतिबद्धता सोसाइटी ऑफ प्रोफेशनल जर्नलिस्ट्स के दिशानिर्देशों से मेल खाती है, जो तनाव पर रिपोर्टिंग करने वाले पत्रकारों पर हमलों का कहते हैं कि वे सार्वजनिक हस्तियों पर तथ्यात्मक रिपोर्टिंग को हतोत्साहित नहीं करना चाहिए।

यह बचाव एक ऐसे समय पर आता है जब प्रेस स्वतंत्रता वैश्विक स्तर पर जांच के दायरे में है। रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के 2025 वर्ल्ड प्रेस फ्रीडम इंडेक्स के अनुसार, अमेरिका की रैंकिंग 55वें स्थान पर गिर गई है, आंशिक रूप से ध्रुवीकरण बढ़ने और पत्रकारों के खिलाफ धमकियों के कारण। टाइम्स का जवाब एक प्रतिवाद के रूप में कार्य करता है, जो चौथे स्तंभ को जवाबदेह ठहराने की भूमिका को मजबूत करता है बिना व्यक्तिगत प्रतिशोध में झुकाव के।

ओवल ऑफिस में एबीसी की मैरी ब्रूस के साथ तनावपूर्ण आमना-सामना

ट्रंप का रॉजर्स पर हमला हाल के पैटर्न का हिस्सा है, जिसमें सबसे तत्काल पूर्ववर्ती घटना ओवल ऑफिस में एक सप्ताह पहले हुई थी। सऊदी क्राउन प्रिंस मोहम्मद बिन सलमान के साथ द्विपक्षीय बैठक के दौरान, एबीसी न्यूज व्हाइट हाउस संवाददाता मैरी ब्रूस ने जेफ्री एपस्टीन फाइलों के बारे में एक नुकीला सवाल पूछा—दस्तावेज जो मृत वित्तीय व्यक्ति के सेक्स ट्रैफिकिंग नेटवर्क से संबंधित हैं, जो चल रही कानूनी जांचों में फिर से सामने आए हैं। ट्रंप की प्रतिक्रिया तीव्र और व्यक्तिगत थी: “आप जानते हैं, मुझे सवाल से आपत्ति नहीं है। मुझे आपकी मुद्रा से आपत्ति है। मुझे लगता है आप एक भयानक पत्रकार हैं।” वहां नहीं रुके, बाद में उन्होंने ब्रूस को “भयानक व्यक्ति” कहा और एबीसी न्यूज को “घटिया कंपनी” करार दिया जो गलत सूचना फैलाती है।

यह टकराव यूएस-सऊदी आर्थिक संबंधों और ऊर्जा सहयोग पर चर्चाओं के बीच हुआ, लेकिन ब्रूस का सवाल एपस्टीन के शक्तिशाली हस्तियों से संबंधों पर केंद्रित हो गया, जिसमें 1990 के दशक और 2000 के दशक की शुरुआत में ट्रंप के साथ उसके पिछले संबंध शामिल थे। 2024 में अनसील कोर्ट दस्तावेजों ने, वाशिंगटन पोस्ट द्वारा रिपोर्ट किए अनुसार, एपस्टीन के उड़ान लॉग और सामाजिक सर्कल को उजागर किया, हालांकि ट्रंप ने बार-बार किसी भी गलत काम से इनकार किया है और दावा किया है कि उन्होंने वर्षों पहले एपस्टीन को मार-ए-लागो से प्रतिबंधित कर दिया था। ब्रूस, जो व्हाइट हाउस गतिशीलता की दृढ़ कवरेज के लिए जानी जाती हैं, ने व्हाइट हाउस कॉरेस्पॉन्डेंट्स एसोसिएशन से सम्मान प्राप्त किया है अपनी जांचपूर्ण शैली के लिए।

उसी बैठक में पहले, तनाव तब चरम पर पहुंच गया जब ब्रूस ने 2018 में इस्तांबुल के सऊदी वाणिज्य दूतावास में वाशिंगटन पोस्ट के स्तंभकार जमाल खशोगी की हत्या का उल्लेख किया। सीआईए के नेतृत्व में 2021 का एक वर्गीकृत यूएस खुफिया मूल्यांकन ने हत्या को क्राउन प्रिंस और उनके करीबी सर्कल के आदेशों से जोड़ा, जिसमें एजेंटों की एक टीम शामिल थी जिसने खशोगी के शव को विखंडित किया (स्रोत: आधिकारिक ओडीएनआई रिपोर्ट)। ट्रंप ने सवाल को टाल दिया, कहते हुए, “उन्हें इसके बारे में कुछ नहीं पता था और हम इसे वहीं छोड़ सकते हैं,” इससे पहले कि वे ब्रूस पर भड़क उठें: “आपको मेहमानों को ऐसी सवाल पूछकर शर्मिंदा करने की जरूरत नहीं है।” यह आदान-प्रदान प्रशासन की संवेदनशीलता को उजागर करता है मानवाधिकार मुद्दों पर सहयोगी संबंधों में, खासकर जब सऊदी अरब ईरान का मुकाबला करने और तेल बाजारों को स्थिर करने में एक प्रमुख भागीदार बना हुआ है।

बुधवार तक, एबीसी न्यूज के प्रतिनिधियों ने एनबीसी न्यूज की पूछताछ पर ब्रूस घटना पर कोई नया टिप्पणी जारी नहीं की। हालांकि, नेटवर्क ने ऐतिहासिक रूप से अपने रिपोर्टरों का समर्थन किया है, सार्वजनिक विमर्श के लिए ऐसे सवालों को आवश्यक मानते हुए। ब्रूस का कार्य अक्सर फ्रीडम ऑफ इंफॉर्मेशन एक्ट अनुरोधों और इनसाइडर स्रोतों पर आधारित होता है, जो एपस्टीन के नेटवर्क में व्यापक जांचों में योगदान देता है जो राजनीति और व्यवसाय में हस्तियों को जिम्मेदार ठहराते हैं।

एयर फोर्स वन पर अपमानजनक टिप्पणी ब्लूमबर्ग की कैथरीन लूसी पर निशाना साधती है

घटनाओं की श्रृंखला में इजाफा करते हुए, ट्रंप का हाल का सबसे तत्काल पूर्व टकराव ब्लूमबर्ग न्यूज रिपोर्टर कैथरीन लूसी के साथ ब्रूस एपिसोड से कुछ दिन पहले हुआ था। मिडवेस्ट में एक अभियान-शैली के इवेंट के लिए एयर फोर्स वन पर सवार, लूसी ने फेडरल मामलों की ट्रंप की चल रही समीक्षा पर एपस्टीन फाइलों के अपडेट के बारे में पूछताछ की। राष्ट्रपति का जवाब सीधा और अपमानजनक था: “चुप, पिगी।” यह टिप्पणी, जो उसके रूप या व्यवहार का मजाक उड़ाती प्रतीत होती है, ने तुरंत सोशल मीडिया पर व्यापक निंदा आकर्षित की और महिलाओं की वकालत समूहों जैसे नेशनल ऑर्गनाइजेशन फॉर वुमन से, जिन्होंने इसे “राष्ट्रपति पद में कोई जगह न रखने वाली सेक्सिस्ट गाली” कहा।

लूसी, ब्लूमबर्ग के वाशिंगटन ब्यूरो की एक अनुभवी राजनीतिक रिपोर्टर, आर्थिक नीति और व्हाइट हाउस लॉजिस्टिक्स में विशेषज्ञता रखती हैं। उनका सवाल एपस्टीन के वित्तीय संबंधों पर ब्लूमबर्ग की पहले की रिपोर्टिंग पर आधारित था, जिसमें तकनीकी स्टार्टअप्स और रियल एस्टेट में उसके निवेश शामिल थे जो 1980 के दशक में ट्रंप के व्यवसाय साम्राज्य से जुड़े थे। पोलिटिफैक्ट के फैक्ट-चेकर्स ने पुष्टि की है कि जबकि ट्रंप और एपस्टीन परिचित थे, कोई सबूत ट्रंप को एपस्टीन के अपराधों से नहीं जोड़ता, हालांकि संबंध आलोचकों के लिए एक फ्लैशपॉइंट बना हुआ है।

परिणामस्वरूप, ब्लूमबर्ग न्यूज के एक प्रवक्ता ने निष्पक्ष पत्रकारिता के प्रति संस्थान की समर्पण को पुनःस्थापित किया। “हमारे व्हाइट हाउस पत्रकार शक्ति को जवाबदेह ठहराने में महत्वपूर्ण सार्वजनिक सेवा करते हैं, बिना डर या पक्षपात के सवाल पूछते हुए,” उन्होंने एनबीसी न्यूज को बताया। “हम सार्वजनिक हित के मुद्दों की निष्पक्ष और सटीक रिपोर्टिंग पर केंद्रित रहते हैं।” माइकल ब्लूमबर्ग के स्वामित्व वाला ब्लूमबर्ग ने जलवायु परिवर्तन से लेकर कॉर्पोरेट भ्रष्टाचार तक के विषयों पर पुरस्कार-विजेता श्रृंखलाओं का उत्पादन करने के लिए जांच टीमों में भारी निवेश किया है। यह घटना प्रेस कोर में महिलाओं के सामने चुनौतियों को रेखांकित करती है, जहां वुमेंस मीडिया सेंटर के 2024 के अध्ययन ने पाया कि महिला पत्रकार अपने पुरुष समकक्षों की तुलना में 23% अधिक अपमानजनक ऑनलाइन उत्पीड़न प्राप्त करती हैं, जो अक्सर राजनीतिक हस्तियों द्वारा बढ़ाया जाता है।

अधिक पढ़ें: ट्रंप चाहते हैं कि कमांडर्स के नए D.C. स्टेडियम का नाम उनके नाम पर रखा जाए।

व्हाइट हाउस ने ट्रंप की शैली को ‘स्पष्ट और ईमानदार’ के रूप में बचाव किया

व्हाइट हाउस प्रेस सेक्रेटरी करोलिन लेविट ने एयर फोर्स वन टिप्पणी को पिछले सप्ताह एक ब्रिफिंग के दौरान संबोधित किया, ट्रंप की बिना फिल्टर भाषा को प्रामाणिकता का प्रतीक बताते हुए जो मतदाताओं के साथ गूंजती है। “राष्ट्रपति इस कमरे में हर किसी के साथ बहुत स्पष्ट और ईमानदार हैं। आप सभी ने इसे खुद देखा है। आप सभी ने इसे खुद अनुभव किया है,” उन्होंने कहा। लेविट ने इस गुण को ट्रंप की 2024 पुनर्निर्वाचन जीत से जोड़ा, सुझाव देते हुए कि उनकी सीधीवाद—जिसे उन्होंने पूर्व बाइडेन प्रशासन के “पीठ के पीछे छिपने” के विपरीत वर्णित किया—उन्हें व्यापक समर्थन दिलाया। उन्होंने जोड़ा कि ट्रंप “जब देखते हैं तो फेक न्यूज को बेनकाब करते हैं” और “जब आप उनके बारे में झूठ बोलते हैं, उनके बारे में फेक न्यूज फैलाते हैं” तो पत्रकारों से “निराश” हो जाते हैं, इन आदान-प्रदान को कथित मीडिया पक्षपात के खिलाफ उचित प्रतिक्रिया के रूप में फ्रेम करते हुए।

लेविट की टिप्पणियां गैलप के पोलिंग डेटा से मेल खाती हैं, जिसने 2025 के अंत में मीडिया में सार्वजनिक विश्वास को 31% पर दिखाया, दशकों में सबसे कम, पक्षपाती विभाजनों और गलत सूचना चिंताओं से प्रेरित। बुधवार को, एक अन्य व्हाइट हाउस प्रवक्ता, एबिगेल जैक्सन, ने ट्रंप की आलोचनाओं में किसी भी लिंग-आधारित पैटर्न को स्पष्ट रूप से अस्वीकार करते हुए इस बचाव को दोहराया। “राष्ट्रपति ट्रंप कभी राजनीतिक रूप से सही नहीं रहे, कभी रोकते नहीं, और बड़े पैमाने पर, अमेरिकी लोगों ने उनकी पारदर्शिता के लिए उन्हें पुनर्निर्वाचित किया,” जैक्सन ने एनबीसी न्यूज को बताया। “इसका लिंग से कोई लेना-देना नहीं है—इसका सब कुछ राष्ट्रपति और जनता के मीडिया में विश्वास के ऐतिहासिक निम्न स्तर से है।”

जैक्सन ने रॉयटर्स इंस्टीट्यूट के 2025 डिजिटल न्यूज रिपोर्ट से व्यापक आंकड़ों का उल्लेख किया, जो इंगित करता है कि केवल 40% अमेरिकी समाचार संगठनों पर भरोसा करते हैं, जिसमें न्यूयॉर्क टाइम्स और एबीसी जैसे आउटलेट्स पर रूढ़िवादी विशेष रूप से संशकित हैं। प्रशासन की कथा इन इंटरैक्शनों को सत्य के लिए बड़े युद्ध का हिस्सा बनाती है, हालांकि अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन जैसे आलोचकों का तर्क है कि ऐसी बयानबाजी लोकतांत्रिक मानदंडों को कमजोर करती है चौथे स्तंभ को धमकाकर।